婚姻挽回收费情况调查

近来，有不少婚姻破裂的家庭，因为各种原因偏要寻找所谓的“婚姻挽回机构”，并不可避免地被要求付费。据了解，这些机构常常在提供帮助的同时，故意让消费者花费更多的资金。不仅如此，他们还有不少“潜规则”，使得很多人剖断手脚后才知道被骗了。

一、案例披露

某位林女士的丈夫出轨后，不仅利用职权办理了明察暗访信息搜索手续，而且竟然要求其交纳所谓的“调查费”和“补偿费”。另外，一位姓李的男士在离婚庭审当天，竟然才被告知还需要支付3个月的“早教费”“亲子鉴定费”和“抚养费”，累计金额8200元。更有不少悲剧，在向“挽救婚姻”机构交付所谓“治愈费”或“劝退费”时，却被要求重新签订协议或支付更高的金额。

二、反面教材

根据最新的民政部调查，每年共有不少于500万对夫妇办理离婚。在这些离婚案例中，有很多人并没有理智的思考，而是没有经过大脑的追求所谓的“婚姻挽回”机构。在这些令人困惑的“机构”中，有一部分只不过是诈骗集团。他们认为有市场需要，便发动了各种各样的广告宣传。而在这些照片中，将清一色地出现各式各样的失败的“婚姻师”，不少“机构”甚至声称是由曾经的法官、心理学家和知名律师组成。

三、须要立法规范

关于治理“婚姻挽救”机构，我国目前还没有专门的法规。但严格来讲，该行业活动已经涉嫌欺诈和虚假宣传，因此必须加强管理。亟需这些机构遵守行业规范和行为准则，时刻遵循市场规则和消费者保护的原则。同时，政府需要施展监管职能，严格打击虚假宣传和欺诈行为。

换言之，毫无存款、毫无法律从业资格的人勿要在让消费者签署各种承诺书、保证等文书上招摇撞骗，有一定学问的机构工作人员和专业律师应该采用网络直播、法律咨询等方式，为消费者提供对称化信息和专业支持。

四、协同监管机制

对于这种情况，政府部门应该有更好的协同监管机制。一方面，设立监管机构，对这些机构诸如行为内容、费用组成、办事质量、投诉处理等多方面进行规范。这个机构依据登记注册、年检审查、风险提示、业务公开、信用评价、强制执法等手段，全面保护了消费者的权益。另一方面，还应该积极倡导社会传递诚实守信、诚信、诚信守业的理念，加强培训民间婚姻维护人才的职业道德和业务水平，推进“道德监管”和“自律监管”，在行业中形成良性的生态环境和道德风气，维护消费者的的切身利益。

五、个人有觉悟

但这样的机制只解决了市场部分问题。在某些情况下，决定要不要向“婚姻挽救”进行支付，还要回到消费者的个人自律。在互联网时代，权威媒体、专业网站和网络群体等都可以为人们提供必要的信息和意见，而许多互联网用户也习惯于在网上评价和发布自己的评价。因此，个人在选择机构之前，可以先通过互联网进行多方面、多维的比较和分析，以便做出正确决策。在决策时，须要理性思考，不轻易被感性宣传和“准确的投资”。如果被迫交纳所谓的“费用”，需要慎重考虑，必要时可以寻求法律援助。

在维权自助途径中，消费者可展示权利，向相关机构争求公正维权，“婚姻挽回”不属于法定职业，不能作为特殊行动揽收费用，所有行为都须要遵守法律，任何扰乱市场秩序和欺骗消费者的行为都应受到法律的制裁。

六、双方配备

最终，要达到准确维护消费者的权益，双方都须要做出积极努力。政府、媒体和其他社会力量要积极打击利用婚姻矛盾创造暴利牟利的行为，加强消费者权益保护，提高法律知识普及率，让民众有法可依，也让不同的婚姻维护机构能够知道该有的游戏规则。 相反，婚姻维护机构自身须要保持自律，提高敬业精神和职业道德，为消费者提供高质量、专业化、规范化、法律化婚姻帮助和服务。只有消费者、机构、政府等多方面协同，才能提高“婚姻维护”行业的整体水平和形象，保障消费者的切身利益，切实维护市场平稳和谐发展。

七、结尾

要想摆脱由于所谓的“婚姻维护”而遭受的苦难、透支家庭的未来，需要政府部门和社会机构的共同努力。政府应加强立法监管，打击具有欺诈性质的行为，维护消费者的知情权和选择权。同时，社会组织能够建立适宜消费者的权益维护机制，依法监管，公正维权，让消费者放心、满意购买婚姻维护服务。