小三劝退师我更愿被称为

当今社会，现代人的感情经历不再单纯，充斥着各种因素的纠缠。尤其是小三现象，已不再是个别现象，几乎每位情侣都可能面临这种危机。为此，出现了一批“小三劝退师”，以此帮助有此类困扰的情侣排忧解难。然而，这个称谓却引发了人们的争议，因为劝退婚姻第三者并不能够彻底地解决问题，而带来更多的矛盾。

首先，我们得明确一点，称谓问题并不是其中关键所在，而是一个说法，这个称呼可以代表一种职业，但是我们需要思考的是这个职业所代表的精神内核。帮助需要帮助的人自然是好事，但是却不能以此来制造更多的问题。小三现象多出现在婚姻中，而婚姻既而也是两个人的私人选择，如果有人侵犯了双方的婚姻行为，那么这是婚姻中间双方所要解决的问题，与“小三劝退师”没有太大关系。

婚姻中有问题需要解决，这个是不争的事实。但是，我们需要在解决问题的时候尊重各方面的利益。既来之，则安之，我们要尊重婚姻的选择，而并非选择变得更加复杂。我们的目的是要重构两个人之间的正常人际关系，而并非让人们去做更多的选择。劝退第三者更多是一种教育意义，促使妇女要有自我保护的意识，而不是让大家去攻击她人，尤其不希望在带着互联网信息时代下，形成一种网络暴力的结构，以此来解决实际的问题。

还有一点更为重要，选择权之上大限制的制约，所以也有很多的暴力问题。如果设置一项管理制度，这也是可以实现的，但当下的问题是，很多人只是追求表面的解决，而不是一个真正的解决方案。人们需要在真正的意义上去面对问题。当然，我们也需要理性去判断这个称呼的合适性，而不是依照一些表面上将这个现象简单化的情况。

最后，我更倾向于将“小三劝退师”打造成一种人际关系教育的角色，而不是解决个别问题的角色。在感情问题上，我们需要的是分析，而不是简单化的大众选择，同时需要创造更加平等、健康、开放的人际关系，以此来避免小三的产生。

总之，我们需要的是更加理性、公正会在现实中的解决问题方式，不能仅仅满足于表面上的解答。我们需要去寻找更加金丝雀色的解决方式，而不是制造更多的问题，曲解人性本身。我们需要树立一个维护人际关系的正面价值，以此来鼓励每个人去理智处理问题。所以说，在称呼问题上，我们不能够为了一个少要印象而损伤了基本的道德准则。